Коментири на статия: Новият закон за културното наследство и реакциите
|
13 Jan 17 [19:33] |
1 |
|
ostropisec 16 Mar 09 [23:20] |
СЛЕД ПОЛИТИЧЕСКИЯ ДИКТАТ И ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ИЗВРАЩЕНИЯ ТРЯБВА АДЕКВАТНО ПОЛИТИЧЕСКО РЕШЕНИЕ ! ИДВАТ ИЗБОРИ ! ЗАСЕГА САМО 'ГЕРБ' И 'НАПРЕД' ДАВАТ ПРИЗНАЦИ НА НЕСЪГЛАСИЕ С ТОЗИ ПОЛИТИЧЕСКИ БЪЛВОЧ наречен ЗАКОН ЗА КУЛТУРНОТО НАСЛЕДСТВО. ЦАРЯ Е ГНУСЕН И ПРЕДЕЛНО ЯСЕН ... ДПС СА ПРОДАЖНИЦИ ДЕТО СЕ ПАЗАРЯТ ЗА ДЖАМИИ. БСП СЕ САМОПРЕЦАКАХА С ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ПАЗАРЛЪЦИ И ПРО-ПУСНАХА ЗАКОНА. АТАКА СЕ ОСРАХА ЗАРАДИ СТАНИЛОВ, КОЙТО ПОДВЕДЕ ВОЛЕНЧО ДЕТО ПАК ВЗЕ ПАРИ ОТ ДОГАНЧО. ДСБ ПАСУВАХА ЩОТО МИХАЙЛОВ Е ЛЮБОВНИК НА ЧИЛОВА, А МОЖЕ БИ И ЩОТО КОСТОВ Е ИМАНЯР (КАКТО И ЦАРЯ И КОЙ ЛИ НЕ ТА ЧАК ДО ПЪДАРЯ - ПЪРВАНКАТА). СДС СА БЕЗЗЪБИ И ЕДВА ПРОИЗВЕДОХА ВЯЛО ФЪФЛЕНЕ С ЧУЖДИ ДУМИЧКИ. ДРУГИТЕ КУЧЕТАТА ГИ ЯЛИ ДАЖЕ НЕ БЯХА ВЯЛИ ... ТА ТАКА МОМЧЕТА И МОМИЧЕТА. ТРЯБВА ДА ГЛАСУВАМЕ ВСИЧКИ МОЩНО И ЕДИННО, НО ЗА КОГО ? КОЙ НЯМА ДА НИ ИЗЛЪЖЕ? БАТ БОЙКО И "ГЕРБ" ? ИЛИ КОВАЧКИ И "НАПРЕД" ? ДРУГА АЛТЕРНАТИВА НЯМА ... |
|
ostropisec 05 Sep 08 [17:31] |
На сайта на АРХЕА е пуснат прелюбопитен и полезем анализ озаглавен - "Собствеността върху културни ценности в Българската законодателна традиция до 1944 г." http://archaeology.zonebg.com/law.htm Оказва се, че Нина Чилова е излъгала народните представители, като от трибуната на парламента е твърдяла : "Искам да започна най-напред от основния въпрос, който Вие споменахте и който като че ли в медийното пространство създава най-големите спекулации по отношение на закона и съпротивата за неговото приемане. Господин Ватев, по отношение на нумизматите и на колекциите ключовият въпрос, който стои, е въпросът със собствеността. Аз искам много ясно да декларирам и да кажа, че българското законодателство от Освобождението и на конституционно ниво, и на законодателно ниво по отношение на археологическо наследство винаги императивно е препятствало възможността друг, освен държавата, да притежава археология. И това трябва да стане много ясно в пленарната зала. Ние сме правова държава." Архейците я опровергават тотално и я лишават от основните и аргументи с които оправдава национализацията. Освен, че проектозакона е противоконституционен се оказва, че в Българската законодателна традиция до 1944 г. не само, че не е имало национализация, но и държавата е давала като обезщетение на собствениците и откривателите археологически ценности. Чилова трябва да бъде подведена под отговорност за тази нагла лъжа ! Най-малкото трябва да подаде оставка, като председател на Комисията по култура. С председател-лъжец няма начин да има реформа. Много точно проектозакона и се определя от специалистите като юридически слаб и прокарващ групови интереси и реформа-менте. |
|
kabadjov 29 Aug 08 [16:16] |
Ostropisec, дръж ни в течение относно бъдещи мерки или дискусии по темата, пращай на мейла, има го в контакти отдолу! |
|
ostropisec 29 Aug 08 [09:59] |
Закона за културното наследство е противоконституционен ! Няма международноправен документ който да задължава България да въведе държавен монопол в сферата на културното наследство и в частност на археологическото. Конституцията също не поставя никакви ограничения на частната собственост на културни ценности вкл. и археологически. Текстът на чл. 140 от законопроекта е противоконституционен! Конституционния съд вече се е произнасял по подобен казус от действащия в момента ЗПКМ. За подробности четете Правния анализа относно конституционносъобразността на чл.140 от ПЗКН на експертната група на асоциациа Археа http://archaeology.zonebg.com/law.htm |
